从2017年7月开始，范学英向连云港劳动仲裁部门提提出申请，请求确认与江苏核电有限公司（简称江苏核电）存在劳动关系，后不服劳动仲裁裁定后向法院提起诉讼，其案先后历经一审、二审，现在仍处于江苏省高级人民法院（简称江苏高院）的再审阶段。

     范学英与江苏核电、中国核工业二三建设有限公司东方核电工程公司（简称二三公司东方核电工程公司）的劳动争议纠纷案，连云港连云区法院经审理作出（2020）苏0703民初1968号民事判决，连云港中级人民法院经审理作出（2021）苏07民终2384号民事判决。范学英认为一、二审法院的判决均不能让其满意，法院认定的事实和使用法律都不正确，遂向江苏高院提出再审申请。

    江苏高院收到范学英的再审申请后，经研究决定立案，再审案号为(2022)苏民申1859号，该案将由江苏高院民事审判第四庭审理。范学英说，江苏高院能够决定立案再审，她非常激动和感恩，江苏高院的再审让她重新燃起了希望。

    笔者从范学英处了解到，2022年8月30日，江苏高院告知其案件再审的审限至2022年12月15日。2022年11月4日，江苏省高级人民法院向其送达合议庭组成人员变更通知书，江苏省高级人民法院审判员王婷婷担任审判长，与审判员徐美芬、审判员张文强组成合议庭。

    随着审限的越来越近，范学英越发的忐忑和期待。忐忑的是不知道法院再审会如何裁判，期待的是她坚信法院一定会公正裁决。

    范学英说，她与江苏核电借聘的期限只有一年。一年到期之后，她没有回到原单位而是继续在江苏核电工作，至2019年1月31日强行退工时，一直在江苏核电工作，连续工作超过15年且距离法定退休年龄即2020年12月不足2年。

借聘函和劳动合同

     2002年8月12日的《借聘人员合同》的主体为江苏核电有限公司和核工业部二三建设公司（连云港）。《关于借聘柏海林、范学英同志的函》（2003）苏核人商字001号以及《劳动合同》（合同编号：03A2-10）主体则是江苏核电公司和核工业二三建设公司。先前一、二审法院混淆了主体的不同，片面认为2002年8月12日的《借聘人员合同》与范学英存在关联性是错误的。

    范学英坚定的认为，她与江苏核电在借聘期满后，自动形成了新的（事实）劳动关系，与被申请人中核二三公司东方核电工程公司事实上解除了劳动关系。江苏高院也一定会查明这一事实，依法作出公正裁决。

    笔者相信，江苏高院一定会深刻领会、准确把握党的二十大对坚持全面依法治国、推进法治中国建设作出的重要部署，严格公正司法，全面准确落实司法责任制，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源法制社会网http://jcfz.fzyshcn.com/b/161004.html